Copyright:Samfunnsmagasinet.

Vi er en del mennesker som tverrpolitisk og tverrfaglig har gått sammen om å starte en organisasjon som har navnet “Norsk Familievern” .

Hver for oss har vi arbeidet med å hjelpe barnevernsofre i deres kamp for å vinne sine barn tilbake .

Det biologiske prinsipp har vœrt under debatt lenge.

Man skulle tro at noen ville lœre av hva Vergerådet gjorde mot Romanifolket , der ca. 1500 barn ble fjernet fra sine foreldre i deres ivrige kamp for å sosialisere dette folket.

Av historier jeg har mottatt , virker det som om Vergerådet hadde problemer med å forstå den dype sorgen som både foreldre og barn slet med resten av sitt liv..

Slik fortsetter det idag , men nå kan enhver mor og far miste barna sine , nå er det dårlig økonomi som gir utslaget .

Jeg var tilstede på ett av møtene som Barnevernpanelet hadde og jeg vedlegger herved rapporten derfra :

Vi ble godt mottatt , kaffe, frukt og smil fra lederen Helen Bjørnøy, som også er Generalsekretœr for Plan Norge .Hun startet med å si at hovedhensikten med dette var å gjøre barnevernet bedre . Ingen av oss klarte å holde smilet tilbake.

Joar Tranøy fortalte om sine opplevelser som sakkyndig i Fylkesnemda , noe han mente var en fryktelig opplevelse , fordi rettsikkerheten til spesielt foreldre og barn var så svak at det grenset til det motsatte.

Han påpekte kravet til kvalitetssikring , noe som er mer eller mindre fravœrende.

Han tenderte innom det faktum at en anonym telefonoppringing kunne medføre katastofale følger og at det var uhørt at slike oppringinger ble tatt alvorlig

Ole Texmo, leder for “*Forum for menn og omsorg* “ FMO , har skrevet en meget god artikkel om nettopp det biologiske prinsipp:

“*Respekten for de biologiske båndene mellom foreldre og barn er på et bunnivå blant fagfolk, noe en del foreldre som merogmindre frivillig kommer i kontakt med barnevernet har fått smertelig erfare. At lovens ordning angivelig tilsier at man først og fremst prøver ut tiltak hvor opprettholdelse av familiebånd respekteres, og tilbakeføring av omsorgen til biologisk kjernefamilie systematisk fremheves, er et grovt hån mot store mengder av foreldre og barn som har fått sine liv ødelagt av fagfolk med et skrudd syn på betydningen av familiebånd. De nevnte fagfolkenes utsagn blir desto mer groteske i dette perspektiv. Den som ser ut til å gå lengst i sin forakt, er førsteamanuensis Reidun Follesø som uttaler seg slik om det biologiske prinsipp: ”Rensk det vekk!*”

Videre skriver han :

“For å forstå hvordan og hvorfor barnevernet opptrer som det gjør – i en mengde enkeltsaker, men også i mediasammenhenger hvor man fritt kan propagandere for umenneskelige holdninger – er det viktig å være klar over tenkningen som ligger i bunnen av barnevernets ideologi. Psykolog Katrin Koch som er ansvarlig for psykologforeningens bukk- og havresekkutdanning av sakkyndige har ved flere anledninger uttalt seg negativt om de biologiske båndene. Det virkelig ironiske er at psykologer ikke forstår hvilke skadevirkninger som påføres barn ved at de mest grunnleggende båndene slites over og ødelegges. At fagfolk ikke forstår hvilken destruktiv rolle de har, er dessverre ingen gåte. I tillegg er fagfolkene frekke nok til å påstå at biologiske bånd står for sterkt. I sin struktur ikke ulikt påstandene om at en fra systemhold ubeskyttet samværsrett står for sterkt rettslig og polirisk

Når det gjelder fylkesnemda, er det påvist at bare ett år etter fylkesnemda ble opprettet , økte omsorgsovertakelsene med 400 % og den måten fylkesnemda er innrettet på , settter kke akkurat tankene på menneskerettigheter:

Når det gjelder dommere som avsier dommer i rettsapparatet , viser det seg at 50% av disse ikke har undertegnet sine dommerpapirer og ed

Psykolog Magne Raundalen har skrevet en rapport som vil redusere biologiske foreldres rettsikkerhet i en uhyggelig grad
Jeg ønsker å komme i kontakt med foreldre som er utsatt for overgrep i barnevernet for i fortse omgang å sette seg inn i lover og rettigheter for biologiske foreldre
Brian Gerrish har funnet sannheten om barnevernet